Ухвала суду № 63102132, 30.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.Справа № 820/2861/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2861/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 року підписана і подана 10.11.2016 року від імені позивача його представником ОСОБА_2 В обгрунтування поважності причин пропуску строку апелянтом повідомлено, що копію оскаржуваної постанови ним отримано лише 01.11.2016 року.

Так, оскаржувану постанову ухвалено 01.08.2016р. У судовому засіданні Харківського окружного адміністративного суду 01.08.2016 року, в якому був присутній представник позивача ОСОБА_2, було проголошено вступну і резолютивну частину постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 08.08.2016 року.

В матеріалах справи наявний конверт із вкладенням копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 року, який було направлено на адресу позивача та було повернуто до суду першої інстанції 14.09.2016 року у зв'язку зі спливом поштового строку зберігання.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, позивач вказує, що на дату виготовлення повного тексту постанови суду першої інстанції його представник перебував у відпустці, а сам позивач перебував за межами міста Харкова у зв'язку з чим вони не мали можливості отримати копію постанови суду першої інстанції безпосередньо у суді. Неотримавши засобами поштового зв'язку вказану копію постанови суду першої інстанції, його представник звернувся безпосередньо до суду першої інстанції та дізнався про повернення конверта із копією постанови. Одразу після цього, позивачем та його представником було вжито заходів щодо отримання відповідної копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 року та направлення з метою її оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 р. по справі № 820/2861/16 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2016р. по справі № 820/2861/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Лях О.П.