Ухвала суду № 63102113, 30.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 листопада 2016 р.Справа № 642/869/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016р. по справі № 642/869/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії .

На зазначену додаткову постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року, яке мотивоване тим, що з 04.11.2016 року по 21.11.2016 року апелянт перебував на стаціонарному лікуванні та за станом здоров'я не міг звернутися до Харківського апеляційного адміністративного суду за захистом своїх прав, що підтверджується виписним епікризом № 5487.

Таким чином суд вбачає поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 р. по справі № 642/869/16 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016р. по справі № 642/869/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яковенко М.М.