Ухвала суду № 63101891, 29.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.11.2016 м. Київ № 826/15040/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/15040/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15040/14 від 17.12.2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 05763429) р/р 260060128350, МФО 322313 в ВАТ «Укрексімбанк», р/р 260043146501, МФО 300272 в АБ Енергобанк в м. Києві, р/р 260090000278, МФО 335838 в Донецькій філії АБ Експрес-банк, р/р 26007301402, МФО 322948 в АКБ Форум Київ, р/р 26009301381857, МФО 322283 в Філії Ватутінське від. ПІБ в м. Києві, р/р 2604330074501, р/р 2600130074503, МФО 322692 в АКБ Росток банк в м. Києві, р/р 26000301330022, р/р 26004301330040, МФО 322142 в Філії Дніпровське від. ПІБ в м. Києві на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва заборгованість, що виникла у зв'язку з несплатою фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 460 053 грн. (чотириста шістдесят тисяч п'ятдесят три грн. 98 коп.).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 09.06.2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15040/14 від 17.12.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/15040/14 від 17.12.2014 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 09.06.2015 р.

01.07.2015 р. в адміністративній справі №826/15040/14 видано виконавчий лист.

13.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з - управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 07.06.2016.

За результатами судового засідання 07.06.2016 судом, зважаючи на неявку представників сторін та у зв'язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого судом від 01.07.2015 у справі № 826/15040/14, що є обов'язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони провадження з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у адміністративній справі № 826/15040/14.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Лівобережному об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/15040/14.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6, код ЄДРПОУ 40379527).

3. Копію ухвали направити сторонам та Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Добрянська Я.І.