Ухвала суду № 63101735, 30.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/2789/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1

до 1. Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області

2. посадової особи субєкта владних повноважень заступника начальника відді лу-завідувача сектром Державногоземельного кадастру відділу Держземагентс тва у Козелецькому районі Чернігівської області (в даний час заступник начальника відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області)

ОСОБА_2

3. посадової особи субєкта владних повноважень - завідувача юридичного сектору відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області (після звільнення пенсіонер)

ОСОБА_3

4. посадової особи субєкта владних повноважень - завідувача сектору землеустрою та ринку земель відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області

ОСОБА_4

5. посадової особи субєкта владних повноважень - головного спеціалісту з питань кадрової роботи

ОСОБА_5

6. посадової особи субєкта владних повноважень - заступника начальника відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області

ОСОБА_6

7. посадової особи субєкта владних повноважень - головного спеціаліста - бухгалтера відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області

ОСОБА_7

8. заступника начальника ГУ Держгеокадстру у Чернігівській області (до призначення в.о. - начальника ГУ Держзем агентства у Чернігівській області) ОСОБА_8

про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку

за участі

представників сторін:

від позивачаОСОБА_1

від відповідача 1ОСОБА_9І ., довіреність від 01.07.2016 № 99-28-99.4-1964/2-16

від відповідача 8ОСОБА_10, довіреність від 30.11.2016 № 31-25-0.6-32053/2-16,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 1. Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, 2. посадової особи субєкта владних повноважень заступника начальника відділу - завідувача сектором Державногоземельного кадастру відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області (в даний час заступник начальника відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області) ОСОБА_2, 3. посадової особи субєкта владних повноважень - завідувача юридичного сектору відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області (після звільнення пенсіонер) ОСОБА_3, 4. посадової особи субєкта владних повноважень - завідувача сектору землеустрою та ринку земель відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_4, 5. посадової особи субєкта владних повноважень - головного спеціалісту з питань кадрової роботи ОСОБА_5, 6. посадової особи субєкта владних повноважень - заступника начальника відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_6, 7. посадової особи субєкта владних повноважень - головного спеціаліста - бухгалтера відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_7, 8. заступника начальника ГУ Держгеокадстру у Чернігівській області (до призначення в.о. - начальника ГУ Держземагентства у Чернігівській області) ОСОБА_8 про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

30.11.2016 представник Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016 касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 у справі № 825/840/15-а та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015, а також окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підтвердження зазначених оставин представником відповідача 1 до клопотання приєднано вступну та резолютивну частини Ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що розгляд адміністративної справи № 825/2789/15-а неможливий до вирішення справи № 825/840/15-а, оскільки питання стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку прямо пов'язане з виконанням відповідачами судових рішень у справі № 825/840/15-а.

З таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 825/2789/15-а до набрання законної сили рішенням по справі № 825/840/15-а.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2789/15-а до набрання законної сили рішенням по справі № 825/840/15-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб