Ухвала суду № 63101707, 30.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 листопада 2016 року справа № 823/1775/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Баклаженко Н.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального навчального закладу «Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради» до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати, як протиправну постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 11.11.2016 про опис та арешт майна боржника КНЗ «Черкаський ОІПОПП ЧОР».

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання щодо залучення Черкаської обласної ради до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, та інтереси вказаної особи.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про залучення стягувачів зведеного виконавчого провадження №50158619, в межах якого винесено оскаржувану постанову, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

Згідно положень ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із п. 1.5 Статуту комунального навчального закладу «Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради», засновником позивача є Черкаська обласна рада, яка в установленому чинним законодавством порядку здійснює управління обєктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області з метою задоволення спільних потреб територіальних громад. Черкаська обласна рада від імені та в інтересах територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області здійснює правомочності з володіння та розпорядження майном позивача (п. 2.2 Статуту).

З огляду на вищезазначене, вбачається за доцільне залучити Черкаську обласну раду до участі у адміністративній справі №823/1775/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з цим, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що виконавчі провадження, в яких стягувачами є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 входять до зведеного виконавчого провадження №50158619, в межах якого винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача задовольнити.

2. Залучити Черкаську обласну раду до участі у адміністративній справі №823/1775/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залишити без задоволення.

4. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи до 14 год. 30 хв. 01 грудня 2016 року.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 01.12.2016.