Ухвала суду № 63101497, 30.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4361/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВовченко O.A.,

секретаря судового засіданняСоколова М.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

представника відповідча ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ТОВ ОСОБА_3 УКРАЇНА до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000091/2 від 28.07.2016 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060702/2016/00143 від 28.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа за адміністративним позовом ТОВ ОСОБА_3 УКРАЇНА до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000091/2 від 28.07.2016 року, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060702/2016/00143 від 28.07.2016 року.

У судовому засіданні 30.11.2016 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надати до суду переклад документів, які раніше надавались позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 06.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.