Ухвала суду № 63101481, 30.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6471/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «ЮТЕКС УКРАЇНА» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та про визнання нечинною та скасування картки відмови ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ЮТЕКС УКРАЇНА» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000125/2 від 04.09.2016 року;

- визнати нечинною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060702/2016/00227 від 04.09.2016 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову: немайнового характеру – сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру - сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 року N 928-VIII з 01.01.2016 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378,00 грн.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що адміністративний позов містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:

- визнати нечинною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060702/2016/00227 від 04.09.2016 року – вимога немайнового характеру;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000125/2 від 04.09.2016 року – вимога майнового характеру.

За вимогу немайнового характеру позивачу необхідно оплати судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а за вимогу майнового характеру – 1494,08 грн. (99605,73*1,5%), тобто за подання адміністративного позову з вищевказаними позовними вимога позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 2872,08 грн. (1494,08+1378,00).

Однак, позивачем надано до суду докази сплати судового збору лише у розмірі 1494,09 00 грн.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так у своєму адміністративному позові ТОВ «ЮТЕКС УКРАЇНА» позивач посилається на документи, які подавались разом із МД №500607/2016/011435, заяву №67 від 06.10.2016 року, однак до суду їх не надає.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд роз’яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та доказів сплати судового збору у розмірі відповідно до Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «ЮТЕКС УКРАЇНА» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та про визнання нечинною та скасування картки відмови - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко