Ухвала суду № 63101474, 30.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3118/16

УХВАЛА

30 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Лєсної Т.О.,

за участю сторін:

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для належного повідомлення другого відповідача по справі – Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про дату, час та місце проведення судового засідання за адміністративним позовом державного підприємства “Одеська залізниця” до Головного управління ДФС в Одеській області, Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення – рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача, яке надійшло через канцелярію суду, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, для забезпечення належного повідомлення залученої до участі у справі в якості другого відповідача – Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача та представник позивача до суду не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи та звернулись до суду з відповідними клопотаннями, які просили розглянути у нинішньому судовому засіданні за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/3118/16 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/3118/16 про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3118/16 на строк до 12.12.2016 року, призначити судове засідання на 09-10 годину 12.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.