Ухвала суду № 63101400, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Ларіонова Н.М.

№22-ц/796/13051/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у задоволенні указаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року залишена без руху, а скаржнику надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року отримана скаржником 12 листопада 2016 року.

Між тим, станом на 01 грудня 2016 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс», про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: