АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-14319 Головуючий у 1-й інстанції - Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства "Редакція журналу "Дім, сад, город" про захист майнових авторських прав та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали представник позивача надав суду оригінал квитанції №90 від 14 листопада 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1557 грн. 14 коп.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства "Редакція журналу "Дім, сад, город" про захист майнових авторських прав та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
31 грудня 2016 року.
Суддя Пікуль А.А.
Судове рішення № 63101384, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/6640/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: