Ухвала суду № 63101371, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/15553/14-ц Головуючий у 1 інстанції Миколаєць І.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14398/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

1 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

25 жовтня 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху у зв'язку з не оплатою судового збору та для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

9 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від представника відповідача з усуненими недоліками апеляційної скарги та 29 листопада 2016 року клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.

Розглянувши клопотання, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 20 грудня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.