Ухвала суду № 63101321, 30.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів

в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аналітичне Бюро Інновацій та Консалтингу», третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору на проведення незалежної оцінки майна та визнання недійсним звіту про незалежну оцінку нерухомого майна.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» договору на проведення незалежної оцінки майна №001-8/16 від 11 березня 2016 року, укладеного між приватним підприємством «Абікон» та акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначав, за змістом, що даний договір має суттєве значення для всебічного та об'єктивного вирішення справи, а остільки ОСОБА_1 не була стороною даного правочину, то відповідно не може надати його суду в підтвердження своїх заявлених позовних вимог, як належний та допустимий доказ у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З наявних в матеріалах справи доказів убачається, що договір на проведення незалежної оцінки майна № 001-8/16 від 11 березня 2016 року, укладений між приватним підприємством «Абікон» та акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» був підставою для проведення незалежної оцінки, що є предметом спору та дійсність якого оскаржується ОСОБА_1

За таких обставин, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначений в клопотанні доказ - витребуванню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (внутрішньобанківський код 01726804026708000000, Код за ЄДРПОУ 09807856, м. Київ вул. Артема‚ 60) договір на проведення незалежної оцінки майна №001-8/16 від 11 березня 2016 року, укладений між приватним підприємством «Абікон» та акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/14671/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14303/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ЛитвиноваІ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.