Ухвала суду № 63101299, 30.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/15524/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Шкірай М.І.

справа №752/15224/16-ц Доповідач: Білич І.М.

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту смерті, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року вищевказану заяву задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 листопада 2016 року Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу. Проте, заявником було пропущено встановлений законом строк для оскарження рішення суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, останнім подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, щоапелянтом при подачі скарги не сплачено судовий збір, за таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 303,16 грн. (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, залишити без руху.

Надавши тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України). Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. А також, надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України). У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Білич