Ухвала суду № 63101295, 30.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України №114147 на знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року відкрито провадження по справі. (а.с.45)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 29 вересня 2016 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.51-57)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримував лише 24 вересня 2016 року. (а.с.51)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.60-61)

29 листопада 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с.67-68)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14150/2016

Унікальний номер 760/11223/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.