АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/167/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ігнатова Г.В. Провадження № 22-ц/789/1078/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.Категорія - 41
У Х В А Л А
26 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Голгочанської сільської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів отриманих без достатньої на це правової підстави,
ВСТАНОВИЛА:
27 липня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду від 11 липня 2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушуючи питання про його поновлення.
Ухвалою судді апеляційного суду від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху і надано строк у тридцять днів для звернення в апеляційний суд Тернопільської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.
26 серпня 2016 року особа, яка подала апеляційну скаргу, на виконання вищезазначеної ухвали подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду від 11 липня 2016 року.
Розглянувши заяву ОСОБА_2, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а строк апеляційного оскарження рішення Підгаєцького районного суду від 11 липня 2016 року поновленню.
Згідно із положеннями ст.ст. 73 ч.1; 297 ч. 3; 304 ч.1 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення із поважних причин.
Судом установлено, що 19.07.2016 року ОСОБА_2 отримала копію рішення Підгаєцького районного суду від 11.07.2016 року, повний текст якого складений судом у порушення встановленого законом п'ятиденного строку.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_2 пропустила строк апеляційного оскарження рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ч. 1; 297 ч.3; 304 ч.1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду від 11 липня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду від 11 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63101020, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/167/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: