Ухвала суду № 63100937, 01.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/844/16-ц

Провадження №22-ц/792/2109/16

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Федорової Н.О.,

суддів Карпусь С.А., Ярмолюка О.І.,

секретаря Бондаря О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник ТОВ «Галс-2005» ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду та постановлення з цього приводу ухвали про скасування рішення суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, у звязку з тим, що таке не заявлялось у суді першої інстанції.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Повноваження апеляційного суду визначені у главі 1 розділу V ЦПК про апеляційне провадження і містять лише два диспозитивних права особи, яка бере участь у справі, - це відмова позивача від позову і мирова угода сторін (стаття 306 ЦПК).

При цьому апеляційний суд розглядає справу за загальними правилами, встановленими для суду першої інстанції, але з винятками і доповненнями, що встановлені для апеляційного провадження (частина 1 статті 304 ЦПК).

Тобто, на стадії апеляційного провадження питання про залишення заяви без розгляду, після того як у справі суд першої інстанції вже прийняв рішення по суті спору, не вирішується.

З урахуванням вказаного, керуючись ст.ст. 207, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» ОСОБА_1 про залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, реєстраційна служба Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання права власності та зняття арешту з майна без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова