Ухвала суду № 63100865, 01.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
01.12.2016
Номер справи
751/6102/16-ц
Номер документу
63100865
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 751/6102/16-ц Провадження № 22-ц/795/2378/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

заінтересована особа ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2016 року залишено без розгляду скарги ПАТ «Альфа-Банк».

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ПАТ «Альфа-Банк» 22 листопада 2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвали юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн. 00 коп.

ПАТ «Альфа-Банк» при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

Таким чином, апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для сплати судового збору.

Крім того, частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вбачається, що копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» отримало 09 листопада 2016 року (а.с.203), а тому, за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 14 листопада 2016 року.

Заявник в апеляційній скарзі зазначає, що строк ним не порушено та підписав апеляційну скаргу 15 листопада 2016 року.

Проте, дослідивши матеріали справи встановлено, що конверт, в якому була надіслана апеляційна скарга не був зареєстрований взагалі на пошті, що також підтверджено відстеженням пересилання поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

У звязку з вищезазначеним, апеляційна скарга на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та бездіяльність посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1, залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та запропонувати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали направити на адресу Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» , розяснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 63100865 ?

Документ № 63100865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63100865 ?

Дата ухвалення - 01.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63100865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63100865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63100865, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 63100865, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63100865 відноситься до справи № 751/6102/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/6102/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63100860
Наступний документ : 63100872