Ухвала суду № 63100744, 01.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/844/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2109/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Федорової Н.О.,

суддів Карпусь С.А., Ярмолюка О.І.,

секретаря Бондаря О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, реєстраційна служба Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а:

16 лютого 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» (далі ТОВ «Галс-2005») звернулось до суду із позовом, у якому просило суд визнати право власності на обєкт незавершеного будівництва, розташованого по вул. Пушкінській, 53-А у м. Камянець-Подільському Хмельницької області та зняти арешт з даного обєкту, номер запису про обтяження 2525989 (спеціальний розділ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5952911 від 17 вересня 2013 року.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ТОВ «Галс-2005» подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ТОВ«Галс-2005» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від позову, посилаючись на право, надане позивачеві ст. 306 ЦПК України.

Заслухавши доповідача та думку представників сторін, обговоривши зміст заяви про

________________

Доповідач у першій інстанції ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/2109/16

Суддя-доповідач ОСОБА_7 Категорія № 2

відмову від позову, колегія суддів прийшла до висновку, що вказана заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Підстав для відмови в задоволенні заяви представника ТОВ«Галс-2005» ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає. Позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Сторонам розяснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, ухвалене у справі рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 3, 206, 306, 307, 310 ч. 1, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника ТОВ«Галс-2005» ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, реєстраційна служба Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова