Ухвала суду № 63100530, 31.08.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13234/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Мазурок О.В. Провадження № 22-ц/789/1151/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.Категорія - 19

У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2016 року ТзОВ Порше Лізинг Україна звернулося із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропустило із поважних причин, оскільки отримало її копію із запізненням.

Розглянувши заяву ТзОВ Порше Лізинг Україна, суддя апеляційного суду вважає, що вона підлягає до задоволення, а строк апеляційного оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року поновленню.

Згідно із положенням ст. 294, ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.ст. 73, ч. 1; 297, ч. 3; 304, ч.1 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення із поважних причин.

Установлено, що оскаржувана ухвала постановлена без участі представника заявника, який отримав її копію факсом 18 липня 2016 року.

Таким чином, ТзОВ Порше Лізинг Україна пропустило строк апеляційного оскарження ухвали судді з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, ч. 2; 297, ч.3; 304, ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ТзОВ Порше Лізинг Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року задовольнити.

Поновити ТзОВ Порше Лізинг Україна строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1