Рішення № 6310041, 10.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 - 4069/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

10 жовтня 2008 року Гірницький районний суд м. Мпкіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Тура? вої Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

ВСТАНО ВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач 08.08.2003 року уклав договір № !.10756413/1266691 із ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про надання послуг- мобільного зв'язку, відповідно до якого відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Строк дії договору - 548 календарних днів. Відповідач перестав оплачувати рахунки з 01.09.2004 року, в наслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 476, 34 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також нараховану договірну санкцію у розмірі 532, 90 грн.. та витрати на інформаційно-технічие забезпечення розгляд) справи у сумі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам сі. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем 08.08.2003 року був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до якого відповідач зобов'язалася оплачувати надані йому послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, (а.с. 8-9).

Пунктом 1.3 додаткової угоди, укладеної між сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини абонента, у розмірі 3.65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії строку договору, (а.с. 10)

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, то останній має заборгованість за надані йому послуги мобільною зв'язку перед позивачем у сумі 476.90 грн. та нараховану договірну санкцію у сумі 532, 90 грн. (а.с. 5)

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд приходить до висновку, про те. що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а саме було встановлено істотне порушення ОСОБА_2 договору із ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про надання послуг мобільною зв'язку у виді несплати наданих їй послуг, а тому з відповідача слід стягнути суму основного боргу, договірної санкції.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача па користь позивача слід стягнути і

понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень, та судовий збір у розмірі 5 1 гривні, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 61 1 ЦК України, ст. ст. 10, 1 І, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, па користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335. код ОКПО 14333937 -476.34 ірн. -суму заборгованості та договірну санкцію у розмірі 532, 90 грн.. а всього 1009 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судовий збір у сумі 5 1 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.