Ухвала суду № 63100252, 02.11.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/307/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В. Провадження №22-ц/789/1338/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.Категорія - 5

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шумського районного суду від 11 жовтня 2016 року про виправлення арифметичної помилки в рішенні Шумського районного суду від 26 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_2, який не брав участі в справі, подав апеляційну скаргу на ухвалу Шумського районного суду від 11 жовтня 2016 року, не сплативши судовий збір та не подавши доказів того, що виправленням описки в судовому рішенні вирішено його права та обов'язки.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі доказів на підтвердження факту переходу до нього прав і обов'язків ОСОБА_4, а за наявності таких - оплати 275, 60 грн. судового збору.

31 жовтня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Гапонюк О.І. подав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275, 60 грн.

Однак, ОСОБА_2 не подав доказів на підтвердження факту переходу до нього прав і обов'язків ОСОБА_4, а саме: свідоцтва про смерть, копії заповіту, копії рішення Шумського районного суду від 12 жовтня 2016 року тощо, що унеможливлює вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участь в справі.

Згідно зі ст. 292, ч. 1. ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 297, ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подачі доказів на підтвердження факту переходу до нього прав і обов'язків ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шумського районного суду від 11 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі доказів на підтвердження факту переходу до нього прав і обов'язків ОСОБА_4, а саме: свідоцтво про смерть, копію заповіту, копію рішення Шумського районного суду від 12 жовтня 2016 року тощо.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1