Справа № 1306/381/12 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7317/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
30 листопада 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки та реальний розподіл земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2016 року позов задоволено.
Визначено, що частка померлої ОСОБА_6 у спільному майні, а саме земельній ділянці площею 1000 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі державного акту серія НОМЕР_1 від 23.07.2010 року становила 71/100 ідеальних частин, а частка померлої ОСОБА_6 у спільному майні - в земельній ділянці площею 373 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 яка належиться у спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 від 23.07.2010 року становила 1/4 ідеальної частини.
3дійснено реальний розподіл земельної ділянки площею 1000 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 яка належить у спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі державного акту серія НОМЕР_1 від 23.07.2010 року та земельної ділянки площею 373 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 яка належиться у спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі державного акту серія НОМЕР_2 від 23.07.2010 року у відповідності до визначених часток у порядку, визначеному варіантом № 2 висновку судово- будівельної екпертизи № 314/12 як для земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, так і земельної ділянки для ведення садівництва.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.
У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 236 грн. 06 коп.
Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 листопада 2016 року залишити без руху.
Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 236 грн. 06 коп. та подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог п. 5 ч.2 ст.295 ЦПК України.
Судовий збір в розмірі 236 грн. 06 коп. оплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.
Судове рішення № 63100160, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1306/381/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: