Провадження № 2/734/1339/16 Справа № 734/3553/16-ц
У Х В А Л А
01 грудня 2016 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.
Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:
- зміст позовних вимог;
- ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- перелік документів, що додаються до заяви тощо.
Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. В позовній заяві ОСОБА_3 ціна позову не визначена взагалі з посиланням на те, що встановити ціну позову до проведення експертизи неможливо. Дане твердження судом не сприймається, оскільки представник позивача не обмежений в можливості визначити ціну позову і без проведення експертизи по вказані справі, так як ціна позову в даному випадку визначається вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду.
Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви не додано документа про сплату судового збору відповідно до ціни позову. В той же час суду не надано жодного підтверджуючого документа щодо ціни позову і не вказано причини, за яких позивач не має можливості надати такі документи (з наданням відповідних доказів про неможливість отримання певних документів).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати за місяць, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік на 1 січня 2016 року встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1 378,00грн.
Законом України «Про судовий збір»/в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року/ встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, позивачу необхідно визначити ціну позову тадо позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового зборувідповідно до ціни позову, але не менше ніж 551,20 грн., сплаченого за реквізитами:
рахунок № 31214206700163, банк отримувача ГУДКС у Козелецькому районі, код отримувача 38020568, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКС у Козелецькому районі,або надати суду докази на підтвердження звільнення від його сплати.
Тобто, позивачу в порядку усунення недоліків слід визначити ціну позову за вимогами майнового характеру, та сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 551,20 грн.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:
- не визначено ціну позову;
- не додано документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову;
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4А
Судове рішення № 63100054, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3553/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: