Постанова № 6309994, 17.06.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-535/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого директором ПП "САМ", мешканця АДРЕСА_1 правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 23.03.2009 року по 27.03.2009 року, при позаплановій перевірці Южноукраїнською ОДПІ підтвердження правових відносин з контрагентом ТОВ "Астор і Я" в період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року, було встановлено порушення пп.7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством допущено заниження податку на додану вартість на загальну суму 191120,10 грн., в тому числі за листопад 2007 року 61473,65 грн., за грудень 2007 року 77374,79 грн., за січень 2008 року 52271,66 грн.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2008 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно при позаплановій перевірці Южноукраїнською ОДПІ, яка проводилася в період з 23.03.2009 року по 27.03.2009 року було виявлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 191120,10 грн., а у листопаді 2008 року вже притягувався до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №134 від 12.05.2009 року та актом №32/23-01/31537307 від 01.04.2009 року про результати виїзної позапланової перевірки та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, як повторне протягом року порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -