Ухвала суду № 63099742, 30.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1229/16-ц

н/п 2/766/1193/16

УХВАЛА

30.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 про визнання права власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов.

Представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області справи №766/12169/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання оскільки недоцільно зупиняти справу, не вирішивши долю майна, що належить ОСОБА_1

Відповідач та її представник у вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливісті розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тобто необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Враховуючи, що відсутні підстави, що унеможливлюють прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі №766/12169/16-ц, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча