Ухвала суду № 63099505, 30.11.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2223/16-ц

Провадження № 2/648/542/16

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Циммерман І.Г.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про усунення перешкод користування земельною ділянкою, встановлення межі, визнання незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, стягнення майнової шкоди.

Під час розгляду справи представник позивача заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для вирішення якої просила поставити питання на якій відстані від будівлі позивача знаходяться дерева відповідача та чи відповідає це нормам ДБН; 2) яка вартість відновлювального робіт будинку позивача завданої внаслідок спричинення шкоди деревами відповідача.

Представники заперечували щодо призначення експертизи за безпідставністю.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.143 ЦПК Українисуд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

Питання представника позивача, поставленні переде експертом, щодо відстані дерев до будинку, не потребують спеціальних знань, а питання щодо визначення вартостівідновлювального робіт будинку позивача є передчасним, оскільки не встановлено факту що будинок позивача пошкоджено саме деревами власником яких є відповідач.

Керуючись ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко