Ухвала суду № 63099370, 30.11.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3088/16-а

2-аво/583/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року по вказаній справі було винесено ухвалу про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень. Вирішено питання про повернення судового збору.

22 листопада 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 41, 169 КАС України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 169 КАС України необхідно виправити описку у вказаній ухвалі суду.

Так, при винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано суму сплаченого судового збору в розмірі 551,21 грн. замість вірної 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року, оскільки, це очевидна технічна описка, зміст ухвали при цьому не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: «Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.627421284.1 від 03.10.2016 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802 та судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.627421724.1 від 03.10.2016 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3