Ухвала суду № 63099324, 30.11.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Репецький ОСОБА_1 районний суд Сумської області

Справа № 580/1787/15-к

Номер провадження 1-в/580/105/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі Івановій О.І.,

з участю: прокурора Білявського В.В., представника Лебединського РВ КВІ ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання ОСОБА_1 районного відділу КВІ відносно:

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого:

- 17.11.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік

про звільнення від покарання;

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_3 був засуджений 17.11.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

18.11.2016 року до суду надійшли матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні засуджений неповнолітній ОСОБА_3 та представник Лебединського РВ КВІ дане подання підтримали.

Прокурор проти звільнення засудженого заперечив, пославшись на те, що в період іспитового строку останній вчинив новий злочин, а тому він не виконав умови відбування покарання.

Вислухавши ОСОБА_3, представника Лебединського РВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заявлене передчасно і у його задоволенні слід відмовити, оскільки в судовому засіданні добуті докази про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку, що є найсуттєвішим порушенням умов випробування.

Зазначене стверджується матеріалами, наданими прокурором в судовому засіданні, а саме копією обвинувального акта (а.с. 13-19) у кримінальному провадженні № 12016200090000042, що внесене до ЄРДР 22.01.2016 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України;

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ОСОБА_1 районного відділу КВІ про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.11.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Чхайло