Ухвала суду № 63099118, 01.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2846/16-ц

Провадження № 2/591/1624/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ніни Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК» Гідросфера»»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В жовтні 2014 року вона звернулася до відповідача для виконання сантехнічних робіт в її квартирі, а саме: установки 4-х лічильників води. 16.10.2014 року майстер Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК» Гідросфера»» ОСОБА_2, використовуючи власні матеріали здійснив монтаж 4-х лічильників води. 15.03.2015 року вночі відбувся порив на з»єднанні трубопровода та лічильника гарячої води зі зворотнім клапаном, внаслідок чого ПАТ КБ »Приватбанк», яке розташоване під її квартирою, була заподіяна майнова шкода і згідно рІшення суду з позивачки було стягнуто розмір майнової шкоди, завданої залиттям, а тому вона просить суд стягнути з ТОВ «ІБК» Гідросфера»» завдану їй матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи.

Представник відповідача проти клопотання не заперечує.

За наведених обставин, суд важає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту /експертам/ Сумського відділення Харківського інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3

Попередити експерта/експертів/ про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає встановлений в туалетній кімнаті лічильник гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 вимогам ТУ та ДБН?

2. Чи можливо по фотографіям, які є в матеріалах справи визначити місце пориву на з»єднанні лічильника гарячої води зі зворотнім клапаном ?

3. Чи є причинний зв»язок між встановленим порушенням ТУ та ДБН з виниклим поривом зворотнього клапана лічильника?

4. Який гарантійний термін виконавця виконаної роботи у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», існує для забезпечення /використання/ експлуатації вмонтованого лічильника гарячої води?

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.