Ухвала суду № 63099002, 01.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7769/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року ,-

встановив:

26 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн.

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 26 серпня 2016 року і до його смерті.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року і залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 25 жовтня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомила.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич