Ухвала суду № 63098806, 24.11.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/1931/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

24.11.2016 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши заяву Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

23.09.2016 року заявник подав до Миколаївського районного суду заяву, яка не відповідала вимогам ЦПК України та на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2016 року була залишена без руху. 19.10.2016 року заявник усунув недоліки заяви.

Заяву, оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

24.11.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, відповідно до якої боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу, а ОСОБА_2 зареєстрованим у Львівській області не значиться.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене, з матеріалів заяви вбачається спір про право, оскільки суду не надано безспірних доказів того, що боржник ОСОБА_2 проживає за вказаною у заяві адресою, а отже що у нього виник обов'язок сплачувати плату за комунальні послуги. Тому, у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог пред'явлених до ОСОБА_2 слід відмовити, що не позбавляє стягувача права пред'явити вимоги про стягнення заборгованості до нього у позовному провадженні.

Щодо решти боржників заяву належить розглядати в порядку наказного провадження.

Заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

25.11.2016 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

У прийнятті заяви Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику, роз'яснивши право звернутися до суду з позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу.

Суддя: Головатий А. П.