Ухвала суду № 63098724, 30.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3874/15-ц

Провадження №2/463/289/16

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

30 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним.

В забезпечення вищевказаного позову адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, просить накласти арешт на 5/6 частин квартири № 42, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 43.

Відповідно до абз. 2 п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної вплати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім цього, не подано жодних документів, які б підтверджували, що 5/6 частин квартир № 42 по вул. С.Петлюри, 43 у м. Львові належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом сплати судового збору на рахунок Личаківського районного суду м. Львова - р/р 31210206700006; одержувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код отримувача 38007620; МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030001, що становить 275,60 гривень та подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору; долученням документів, що підтверджують право власності на 5/6 частин квартири, попередивши, що у протилежному випадку подана ним заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

матеріали заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забпезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Грицко Р. Р.