Справа № 446/1214/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді Самсін М.Л..
секретаря Груба Л.М.
за участю:
прокурора Ватраля Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016140220000346 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України з неповно-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема 07 травня 2012 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185; ч.3 ст.357; ч.1,3 ст.358; ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі (покарання за які відбув повністю) та останній раз 22 квітня 2016 року Кам»янка-Бузьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (вирок по кому не набрав законної сили)
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
01 травня 2016 року, близько 21 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп»яніння та перебуваючи по вул.. Наукова,5 в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області, повторно, оскільки судимість за вчинення аналогічного злочину не знята і не погашена у встановленому законом порядку, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», модель «21013», тип легковий седан В, білого кольору, реєстраційний номер «925-48 ТС», номер шасі ХТА21013064783618, 1986 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_4, а фактично належить ОСОБА_5. Згідно висновку експерта № 5/6 від 06.05.2016 р. вартість вищевказаного автомобіля становить 12255 гривень 45 копійок. Таким чином діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 були завдані матеріальні збитки на вищевказану суму. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 заїхав вищевказаним автомобілем в меліораційний канал на розі вулиць Наукова-Мирна в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області, де автомобіль залишив та в подальшому, в даному місці автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» було виявлено працівниками поліції.
Відповідно до ч.3ст.349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора Ватраль Р.В. про скорочений судовий розгляд,так як учасники судового провадженнявважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1, а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_1
Суд також роз'яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженністорони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК Українивизнав повністю, підтвердивши, що 01 травня 2016 року, близько 21 год.00 хв. він, будучи в стані алкогольного сп»яніння та перебуваючи по вул.. Наукова,5 в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ», модель «21013», тип легковий седан В, білого кольору, реєстраційний номер «925-48 ТС», який зареєстрований на ОСОБА_4, а фактично належить ОСОБА_5. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 заїхав вищевказаним автомобілем в меліораційний канал на розі вулиць Наукова-Мирна в с.Неслухів Кам»янка-Бузького району Львівської області, де автомобіль залишив та в подальшому в даному місці, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013» було виявлено працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується також матеріалами зібраними під час досудового розслідування справи, які не булиоб'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченогоОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно є вірною.
У силуст. 66 КК Україниобставинами, що пом»якшує покарання обвинувачення є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність тяжкої хворобиактивного туберкульозу та неповнолітньої дитини на утриманні.
У силуст. 67 КК Україниобставин, що обтяжує вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочину.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він скоїв злочин в період випробування тому суд призначає йому покарання із застосуваннямст.71 КК України.
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 289 КК Українита призначити йому покарання у виді5 (п»ять) років місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1ст.71 КК УкраїниОСОБА_1 до покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам»янка-Бузького районного суду Львівської областівід 22.04.2016 року і остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців.
Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ», модель «21013», тип легковий седан В, білого кольору, реєстраційний номер «925-48 ТС», номер шасі ХТА21013064783618, 1986 року випуску повернути за належністю потерпілому.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ПП «АгроКом» код ЄДРПОУ 19159565, рахунок 26001011182, банк ВАТ «Кредобанк» МФО 325365 вартість товарознавчої експертизи в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 70 коп.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної силизалишити без змін - утримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 03 травня 2016 року.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Судове рішення № 63098696, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/1214/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: