Ухвала суду № 63098458, 29.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9368/15-к

Провадження № 1-кп/461/118/16

УХВАЛА

29.11.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Котельви К.О.,

секретаря судового засідання Остапчук М.Ю.,

з участю прокурора Щербакова О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Щербаков О.В. звернувся до суду з клопотанням про звернення застави у розмірі 6 890 грн. (5 розмірів мінімальних заробітних плат), внесеної за обвинуваченого ОСОБА_2, в дохід держави та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою забезпечення прибуття останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарання (№19) УДПтС України у Львівській області строком на 60 діб без визначення розміру застави, оскільки у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте такий був порушений обвинуваченим.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що обвинувачений тривалий час не з'являється на судові виклики, зокрема 13.10.2016 року на 11:00 год., 01.11.2016 року на 14:00 год. при цьому будучи належним чином повідомленим про час та дату судових засідань, переховується від суду.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та звернути заставу в дохід держави і надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою забезпечення прибуття останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні клопотання заперечив.

Судом встановлено, 12.08.2016 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарання (№19) УДПтС України у Львівській області строком на 60 діб з одночасним визначенням застави у розмірі 6 890 грн. (5 розмірів мінімальних заробітних плат). 30.08.2016 року ОСОБА_2 звільнений у зв'язку з внесенням застави.

Окрім того, обвинувачений тривалий час не з'являється на судові виклики, зокрема 13.10.2016 року на 11:00 год., 01.11.2016 року на 14:00 год. при цьому будучи належним чином повідомленим про час та дату судових засідань, переховується від суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку учасників справи, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 - не працюючого, раніше неодноразово судимого, перебуваючого на даний час на іспитовому терміні, а також те, що ОСОБА_2 тривалий час переховується від суду, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв'язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність звернення застави у розмірі 6 890 грн. в дохід держави та надання дозволу на затримання ОСОБА_2, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Заставу у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень, внесену на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, звернути в дохід держави, та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України та використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців, тобто до 29.05.2017 року включно.

Виконання ухвали покласти на Галицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області Щербакова О.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Котельва К.О.