Ухвала суду № 63098015, 01.12.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2 /317/1555/2016

334/2670/16-ц

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

01 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна № 73171789 від 17.11.2016 року, власником квартири АДРЕСА_1 з 09.11.2012 року є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.11.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну відповідача, та прохає суд виключити з числа відповідачів ОСОБА_1, а залучити належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що заборгованість за спожиту електричну енергію виникла з 28.05.2015 року, а на той час власником АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вже не була, а власниками зазначеної квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по ? частки кожний, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хвил. 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітін В.В.