Справа № 316/1718/16-п
Провадження № 3/316/523/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Торгівельна мережа «Славутич», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №234 від 10.11.2016 року, 07.11.2016р. об 11 год. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельна мережа «Славутич», яка проводилася у приміщення підприємства за період з 01.01.2014р. по 30.06.2016р., встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 209842 грн., у тому числі за жовтень 2015 року на суму 31163 грн. за терміном сплати 30.11.2015 року, за червень 2016 рік на суму 178679 грн. за терміном сплати 30.07.2016 року, шляхом невключення до складу податкових зобовязань сум ПДВ від реалізації товарів у мережі магазинів кінцевому споживачу та занижено податок на прибуток до сплати в бюджет на загальну суму 95400 грн. за терміном сплати 10.03.2016 року шляхом невключення до складу доходів від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначених за правилами бухгалтерського обліку доходів від безоплатно одержаних оборотних активів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному порушенні визнала та розкаялася.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №234 від 10.11.2016 року (а.с.4), актом перевірки (а.с.6-14) та поясненнями особи, даними у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зіст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто, розмір судового збору складає 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.163-1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 63097876, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1718/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: