Ухвала суду № 63097661, 01.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13744/15-ц

Провадження № 22-ц/777/3035/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Власов С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_2, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31.10.2016 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до платіжного доручення №2327 від 07.11.2016 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 606,33 грн.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до п. 24 вказаної постанови, у разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що судовий збір при подачі позовної заяви до суду першої інстанції позову немайнового характеру становив 487,20 грн., то розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в цій частині, становить 535,70 грн. За позов майнового характеру 1218 грн., то розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в цій частині становить 1339,80 грн.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно доплатити 1269,17 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України ОСОБА_2, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Власов С.О.