Постанова № 63097375, 29.11.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3115/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина 2142 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектор прикордонної служби 3 категорії рульовий 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вилок» ІІІ категорії (тип Б),

В С Т А Н О В И В :

Під час раптової перевірки окремих складових оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби «Вилок» групою офіцерів західного регіонального управліня в період з 30.09.2016 року по 01.10.2016 року (відповідно до звіту інв..№96 від 10.10.2016 року), а саме організації та порядку несення служби зміною прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску «Вилок», територія Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, було виявлено порушення порядку несення служби інспектором прикордонної служби 3 категорії рульовим старшиною ОСОБА_1, який в період з 08 год.00 хв. 30.09.2016 року до 08 год. 00 хв. 01.10.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума (Кордон)» в пункті пропуску «Вилок», що виразилось у не здійсненні ним перевірки наявності документів у осіб, які вїжджають у пункт пропуску. Своїми діями старшина ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі свої службові обовязки визначені пп.25 п.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС України від 19.10.2015 року №1251, зареєстрованої в МУЮ України 06.11.2015 року за №1391/27836, вчинивши адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково, зазначивши, що виконував свої службові обовязки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума (Кордон)», дійсно стояв на посту на шлагбаумі, але у звязку з великим потоком людей фізично не встигав перевірити належним чином документи. Більшість людей знав наглядно, тому не перевірив у них документи, а бачив лиш їх наявність. Не заперечував проти того факту, що дійсно у одного громадянина був підроблений паспорт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116175 від 28.10.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, позитивну характеристику, надану з місця служби, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2