Ухвала суду № 63097262, 01.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/3778/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2192/2016

Головуючий в 1 інстанції: Кузнецов Р.В.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_3М. до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 25629,78грн., франшизу в розмірі 510грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 892,94 грн., а разом 30032,72грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення залишено без задоволення.

На підставі ч.4 ст.231 ЦПК України ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою вартість судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою вартість судового збору становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1378грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що у травні 2016 року позивачем до ОСОБА_1 заявлено вимоги майнового та немайнового характеру: про стягнення 15076,60грн. матеріальної шкоди, 510грн. франшизи та 10000грн. моральної шкоди. Тому, вартість судового збору за подання до суду першої інстанції позову становить 1102,40грн.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1212,64грн. Проте, судовий збір сплачено в розмірі 982,30грн.

Враховуючи зазначене, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 230,34грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 25 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4