Ухвала суду № 63097115, 24.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/31/16

Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.

Суддів Калараш А.А., Короткова В.Д.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

встановила:

08.08.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.04.2015 року рішення про стягнення грошових коштів скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.1 628, 08 грн.

В решті частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 284, 60 грн.

07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення помилки, яка полягає в необхідності зазначення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвища «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3»

Заслухавши суддю-доповідача, оглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Таким чином, з огляду на наведене, зважаючи на те, що в свідоцтві про розірвання шлюбу, відомостях з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області прізвище відповідача є «ОСОБА_3», колегія суддів вважає за можливе зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року замість прізвища «ОСОБА_3»- прізвище «ОСОБА_3».

Керуючись ст. 219, 315, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді А.А.Калараш

В.Д.Коротков