Ухвала суду № 63096743, 01.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13166/16-ц

Провадження № 2/520/5283/16

УХВАЛА

01.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сінгх Вірендер, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сінгх Вірендер, треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба по справам дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, яку позивач уточнювала та згідно з якими просить суд: стягнути з Сінгх Вірендер на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню ОСОБА_1 Анісію Вірендер, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12.01.2029 року; позбавити Сінгх Вірендер батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 Анісії Вірендер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 грудня 2016 року представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо позбавлення батьківських прав Сінгх Вірендер відносно малолітньої ОСОБА_1 Анісії Вірендер, ІНФОРМАЦІЯ_1. У клопотанні представник також зазначила, що питання щодо розгляду вказаного клопотання просить суд у судовому засіданні провести за її відсутності.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялись належним чином.

Так, згідно зістаттею 1 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст. 8 ЦПК Українисуд вирішує справи відповідно доКонституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5ст. 8 ЦПК України).

У відповідності дост. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно дост. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу в розумні строки, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, та є необхідність зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку та зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати до суду висновок, щодо доцільності або недоцільності позбавлення Сінгх Вірендер батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 Анісії Вірендер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення Сінгх Вірендер батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 Анісії Вірендер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення Сінгх Вірендер батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 Анісії Вірендер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.