_____________________
Справа № 520/12643/16-ц
Провадження № 2/520/5153/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
(після виправлення недоліків у позовній заяві)
22.11.2016
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Малиновський ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Комунального підприємства «Малиновський ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
Зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем були усунені, у зазначений судом строк, тому дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 11-1, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Малиновський ринок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Призначити судове засідання на 14 грудня 2016 року на 09.30 годину за участю сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, що беруть участь у справі вимоги ст.131 ЦПК України, а саме, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Направити копії позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 63096635, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12643/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: