Ухвала суду № 63096436, 25.08.2016, Болградський районний суд Одеської області

25.08.2016

Cправа № 497/1623/16-а

Провадження № 2-а/497/33/16

УХВАЛА

25.08.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року УПФ України в Болградському районі Одеської області звернулося до суду із позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов.

Ознайомившись із зазначеною заявою, виходячи зі змісту та характеру заявлених вимог та наданих до неї матеріалів, перевіривши заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 106 КАС України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так звертаючись до суду з адміністративним позовом позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Разом з тим, в позові позивач просить звільнити його від сплату судового збору відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», посилаючись на те, що він є неприбутковою організацією, та бюджетом не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що в обґрунтування позиції щодо звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на непередбачення законодавством кошторису на сплату судового збору, але ці обставини не можуть бути прийняті судом, які тяжкий майновий стан сторони, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо сплати судового збору для неприбуткових юридичних осіб, або юридичних осіб, діяльність яких здійснюється з державного бюджету.

Таким чином, судом не встановлено майнового стану позивача, який перешкоджає сплаті судового збору при зверненні із зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ПФУ в Болградському районі Одеської області без руху та надає йому строк для усунення недоліків до 05.09.2016 року.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заяву буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.09.2016 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Суддя