Рішення № 63096388, 19.10.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3537/16-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме просить суд:

стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК«РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором № Л71.188.30615 від 01.08.2014 року у розмірі 14390,17 грн.;

стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК«РАНТЬЕ» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про отримання відповідачем поштового відправлення власноруч 13.09.2016 року, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2ст. 197 ЦПК Українипередбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № Л71.188.30615 від 01.08.2014 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 16215,00 гривень зі сплатою відсотків 0 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.27).

31.12.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (надалі - Фактор, Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Iдея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 (надалі - Договір факторингу). Згідно умов договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 р., а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог (а.с. 18) .

На виконання вимог ст.1082 ЦК України Відповідача письмово було повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Згідно статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач своїх зобовязання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клiєнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість 14390,17 грн., яка складається з наступного:

14390,05 грн. за тілом кредиту;

0,12 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК«РАНТЬЕ».

Таким чином, у звязку із порушенням відповідачем умов договору, в неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК«РАНТЬЕ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: 67791, Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Софіївка, вул. Приморська № 56; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, код ЄДРПОУ 39288002, рах. №29098418830615.980 у ПАТ «Ідея Банк») заборгованість у розмірі 14390,17 грн., за кредитним договором № Л71.188.30615 від 01.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: 67791, Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Софіївка, вул. Приморська № 56; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, код ЄДРПОУ 39288002, рах. №29098418830615.980 у ПАТ «Ідея Банк») судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: