Ухвала суду № 63096295, 12.03.2015, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1480/15-к

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

12.03.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді Острої Н.С.

за участю секретаря Бондаренка В.В.

за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю представника потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року до БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3О за ст. 286 ч.3 КК України.

10.03.2015 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. 12.03.2015 року захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та просив повернути обвинувальний акт, у звязку з тим, що в порушення ч.1 п.5 ст. 291 КПК України він відповідає викладу фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в ході досудового розслідування слідчим не було надано йому, як захиснику та обвинуваченому ОСОБА_3 для огляду речових доказів. В обвинувальному акті слідчим не зазначено конкретно кваліфікуючих ознак злочину, передбачених ст. 286 ч.3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає, що обвинувальний акт цілком відповідає вимогам ст. 291 КПК України та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору є необґрунтованим. Звернула увагу суду на те що, докази, на які посилається захисник ОСОБА_2, не є предметом розгляду під час проведення підготовчого судового засідання, оскільки у суду на даній стадії відсутні будь-які письмові докази та вони не повинні досліджуватись судом.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник захисник ОСОБА_6 погодились з думкою прокурора про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувальному акту.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. 3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_2, викладені в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, не є підставою для визнання обвинувального акту, таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки захисником не було наведено жодної підстави невідповідності обвинувального акту, зазначених в ст.291 КПК України.

Підтвердження або спростування зазначених доводів захисника ОСОБА_2, що були викладені в клопотанні, будуть отримані під час судового провадження при дослідженні судом відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч.3 КК України відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору, не вбачається.

Керуючись ст. ст.109, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя