Справа №487/8938/15-ц 01.12.2016
Провадження №22-ц/784/2736/16
Справа №487/8938/15-ц
Провадження № 22ц/784/2736/16
У Х В А Л А
1 грудня 2016 р. м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_3 (Арсенюк) Крістіни Євгенівни до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2016 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є безробітнім та має на утриманні малолітню доньку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату або звільнити від сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, доказів того, що апелянт не може сплатити судовий збір суду надано не достатньо.
Отже, клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).
Виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 535 грн. 92 коп.
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 82, 297,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2016 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 535 грн. 92 коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_3 (Арсенюк) Крістіни Євгенівни» Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 63096143, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/8938/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: