Ухвала суду № 63095920, 30.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7763/13-ц

Номер провадження 8/489/11/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 листопада 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 25526,

за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

заявник: ОСОБА_1,

встановив

Заявником подано до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати встановленим формі і змісту.

У відповідності до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви на той момент ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до ЗУ "Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення позивача до суду з позовом). Мінімальний розмір заробітної плати на той час у відповідності до ЗУ "Про державний бюджет України на 2013 рік" складав 1147,00 грн.

За таких обставин, 110% від цієї ставки складатиме 252,34 грн.

Таким чином, до наданої суду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, не додано документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються інші особи, які брали участь у справі, дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявленні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч. 3 цієї статті до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Заявником не зазначено інших осіб, які брали участь у справі, дати ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву. Заявник посилається на те, що ним було виявлено нововиявлені обставини, проте він не вказує дату їх відкриття або встановлення. Не посилається заявник на докази, якими він обґрунтовуватиме наявність нововиявлених обставин.

Заявником не додано до заяви її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по ц/с № 489/7763/13-ц, заявник: ОСОБА_1.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.В зазначений строк заявнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто в розмірі 252,34 грн; уточнену заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв