Ухвала суду № 63095897, 28.11.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5796/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/421/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

28 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коновця М.С.;

при секретарі: Михайловій А.О.;

за участю:

прокурора: Паніч Т.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

його захисника: ОСОБА_2;

потерпілого: ОСОБА_3;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 24 листопада 2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 24 листопада 2016 року з Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Інгушетія, Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_1 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

Суд враховує наявність ризику, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується тим, що встановлений в ухвалі про обрання запобіжного заходу ризик вчинити інші кримінальні правопорушення на даний час не зменшився, ОСОБА_1 обвинувачується у у вчиненні тяжкого злочину під час випробувального терміну, а тому за таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаного ризику і вважає, що йому неможливо запобігти при вжитті більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Ризик незаконного впливу на свідків під час розгляду клопотання свого підтвердження не знайшов, оскільки не підтверджений жодними належними доказами, окрім того учасниками кримінального провадження клопотання про виклик свідків під час підготовчого судового засідання не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 199, 314 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 26.01.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.121 КК України призначити на 05 грудня 2016 р. о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя