Ухвала суду № 63095635, 01.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3887/2016

справа № 243/4084/16-ц

УХВАЛА

01 грудня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника ДКС України ОСОБА_3,

прокурора Уздемира М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_2 було надано позовну заяву, в якій позивач збільшує позовні вимоги та залучає в якості співвідповідачів до участі в справі Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Учасники цивільного процесу проти залучення в якості співвідповідачів до участі в справі Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не заперечували.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Для цього суд має право за клопотанням позивача провести заміну неналежного відповідача, або за клопотанням позивача залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Аналіз ст. 33 ЦПК України дає можливість дійти до висновку, що право на заміну відповідача або залучення іншої особи як співвідповідача є прерогативою лише позивача.

З урахуванням принципу диспозитивності та відповідно норм ст. 33 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання позивача та залучити Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як співвідповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування моральної та матеріальної шкоди Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як співвідповідачів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Ільяшевич