Рішення № 63095382, 10.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12851/16-ц

Провадження № 2/234/5312/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад, свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2014 помер його син ОСОБА_3, та після його смерті залишився грошовий вклад, що розмішений в ТВБВ № 10004/0364 Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк». Заповіт за життя його син не складав, єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є він. Для отримання спадщини у передбачений законом строк він звернувся до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За його заявою була заведена спадкова справа та зроблений відповідний запис у Спадковому реєстрі. Після спливу 6 місяців після відкриття спадщини він не зміг отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки у м. Макіївка нотаріальна контора та відповідні реєстри не працювали. До теперішнього часу ОСОБА_4 державна нотаріальна контора за новою адресою (м. Маріуполь, просп. Металургів, 21) не перемістилася, та спадкові справи, зокрема його, на підконтрольну Україні територію не вивезли. Крім того, усі нотаріуси нотаріальної контори звільнені. Викладене підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та обєктивно унеможливлює оформити його спадкові права. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У встановлений ст. 1270 ЦК України 6- ти місячний термін спадкоємиця першої черги за законом батько померлого ОСОБА_3 звернувся до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, на підставі цього була зареєстрована спадкова справа, що підтверджено витягом з реєстрації у Спадковому реєстрі за №38037446 від 04.08.2014 (а.с.7).

Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки діяльність нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори була припинена на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.07.2015 року № 1351/5, про що свідчить відповідь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.08.2016 року, та розяснено позивачу право звернення до суду для оформлення спадкових прав (а.с.12-14).

14.09.2016 року позивач отримав від державного нотаріуса Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки усі матеріали спадкової справи перебувають у приміщенні Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори (на тимчасово неконтрольованій території).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач є батьком померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії І-АВ № 141668, виданого Советським рай ЗАГС г. Макеевки, що свідчить про те, що позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом (а.с.5).

З огляду на викладене, аналізуючи у сукупності всі наведені вище докази, враховуючи передбачені ст.16 ЦК України способи захисту цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку, що право власності у порядку спадкування позивача на грошовий вклад в банківській установі, підлягає судовому захисту шляхом визнання його права власності на грошові внески у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 1217,1218,1261,1268,1270 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошовий вклад- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН1545213775), право власності в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_3, померлого 05.02.2014 р., на грошовий вклад на рахунку № 1324 у ТВБВ № 10004/0346 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» у сумі 5,00 грн. з нарахованими відсотками

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН1545213775), право власності в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_3, померлого 05.02.2014 р., на грошовий вклад на рахунку № 26304036028804 у ТВБВ № 10004/0346 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» у сумі 149 000 грн. з нарахованими відсотками.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН1545213775), право власності в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_3, померлого 05.02.2014 р., на грошовий вклад на рахунку № 91551/2406 у ТВБВ № 10004/0346 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» у сумі 130,20 грн. з нарахованими відсотками.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя